دافع جمال الغندور الخبير التحكيمي، عن الأخطاء التحكيمية التي تشهدها الساحة المصرية في الأيام القليلة الماضية، مؤكدًا أن الاختلاف حول بعض القرارات التحكيمية شيء صحي ومتواجد في الكرة حتى بين الحكام وبعضهم البعض.
وأكد الغندور أن الأهلي لم يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال مباراة سيراميكا كليوباترا التى أثارت الجدل خلال الساعات الماضية
وشهد لقاء الأهلي وسيراميكا كليوباترا فضيحة تحكيمية جديدة، وبالتحديد في الدقيقة الخامسة من الوقت بدل الضائع، حيث احتسب الحكم نادر قمر الدين ركلة جزاء للأهلي بحجة وجود تدخل من أحمد محسن لاعب وسط سيراميكا، على محمد محمود لا عب وسط الأهلي.
وتابع جمال الغندور خلال مداخلة هاتفية ببرنامج “بوكس تو بوكس” الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة، على فضائية ETC ، الحكام المصريين يشعرون بالضغوط في الوقت الحالي، بتأثير السوشيال ميديا، وأن الأمر يختلف قبول وصول تقنية الفيديو.
ودلل جمال الغندور على وجود الاختلاف في القرارات التحكيمية، بموقف حدث معه وقتما كان محاضرًا بالاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، حينما تم عرض ركلة جزاء على جميع الحكام واختلفوا حول صحتها.
وأوضح الغندور أن نجاح منظومة الـ VAR، يتوقف على 3 عوامل وهم الناقل التلفزيوني كعامل أول، والشركة المتعاقدة على إدارة تقنية الفيديو، والمنظم المتحكم في زوايا التصوير بالإضافة للحكم، ولابد من تكامل هذه العناصر.
وأكمل الغندور عن عوامل إنجاح منظومة الـ VAR ، مؤكدًأ أنه كان يشرف على هذه العوامل وقتما كان رئيسًا للجنة الحكام ، وأنه لا يعلم أن كان هناك رقابة من اللجنة في الوقت الحالي، لخلق حالة من التناسق بين هذه العوامل الثلاثة أما لا.
وأتم الغندور حديثه عن ركلة جزاء الأهلي أمام سيراميكا كليوباترا، وعدم احتساب آخرى للزمالك أمام إيسترن كومباني، أن الحالتين لا تستوجب احتساب ركلة جزاء من وجهة نظره.
