تحدث خبير التحكيم ورئيس لجنة الحكام السابق محمد فاروق، عن أحقية النادي المصري في الحصول على ركلة جزاء خلال مواجهته مع الأهلي، مشيرًا إلى بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
أبرز تصريحات محمد فاروق:
1. الحالة الأولى (الدقيقة 5):
قال فاروق:
“في الدقيقة 5 كان فيه ضرب بالكوع من مدافع الأهلي لمهاجم المصري، لكن الصورة مش واضحة. أنا باتفق مع قرار الحكم لأنها مش واضحة ليا.
2. الحالة الثانية (الشناوي وفخر الدين بن يوسف):
أشار إلى أن محمد الشناوي قام بعرقلة واضحة لفخر الدين بن يوسف، مضيفًا:
“محمد الشناوي عمل نوع من أنواع المسك مع فخر الدين ومنعه من اللعب، ودي ركلة جزاء واضحة.”
3. الحالة الثالثة (دفع يحيى عطية الله):
أضاف:
“كان فيه لقطة قبلها تم دفع يحيى عطية الله، لكن الصورة مش واضحة. كنت أتمنى الفار يستدعي الحكم البنا لمراجعة الصورة بالتفصيل.”
4. رأي عام عن التحكيم والفار:
ختم فاروق تحليله بالقول:
“الموضوع سهل جدًا، لكن الفار اقتنع بقرار البنا وقال مشي اللعب.”
محمد فاروق أشار إلى وجود حالات جدلية كان من الممكن أن تُحتسب للمصري، خاصةً ركلة الجزاء التي طالب بها بعد تدخل الشناوي مع فخر الدين بن يوسف، مع التأكيد على ضرورة تدخل الفار بشكل أكثر دقة في مثل هذه الحالات.
شاهد الفيديو
