اللوائح عَ المزاج والعدالة بتلبس أحمر!.. رأي ثلاثي الأهلي السابقين بشأن فضيحة اللوائح!! فيديو
في حلقة اتسمت بالجدل والسخونة، فتح الإعلامي مدحت شلبي النار على ملف من أكثر الملفات إثارة هذا الموسم، حين طرح تساؤلًا صريحًا ومباشرًا حول ازدواجية تطبيق اللوائح في الكرة المصرية، خاصة فيما يتعلق بعدم خصم ثلاث نقاط من الأهلي رغم انسحابه من مباراة القمة أمام الزمالك.
وخلال برنامجه “يا مساء الأنوار” على قناة “mbc masr”، توجه شلبي بسؤال إلى ضيوفه من نجوم الأهلي السابقين – حسام البدري، وسيد معوض، وشريف عبد الفضيل – قال فيه:
“تخيلوا لو بيراميدز هو اللي انسحب من مباراة ضد الأهلي، هل كنا هنشوف خصم 3 نقاط بس؟ ولا كانت اللائحة هتُطبق بحذافيرها ويتخصم 6 نقاط؟”
الردود جاءت متباينة في نبرتها لكنها موحدة في المبدأ، إذ قال حسام البدري: “اللوائح ستُطبق كما هي، وسيتم خصم 6 نقاط، لكن يجب أن تكون اللائحة واضحة ومفسرة لتجنب هذه الأزمات”.
أما سيد معوض فأكد: “الخصم سيكون 6 نقاط أيضًا، حتى لو تكررت نفس ظروف الأهلي أو الزمالك”، بينما اختصر شريف عبد الفضيل الموقف بجملة حاسمة: “اللوائح تطبق بحذافيرها”.
ورغم هذه التأكيدات على صرامة اللوائح، إلا أن الواقع يقول غير ذلك.
ففي مارس الماضي، انسحب الأهلي من القمة أمام الزمالك بسبب خلاف على طاقم التحكيم، ووقتها أعلنت لجنة المسابقات تطبيق اللائحة، وقررت اعتبار الأهلي خاسرًا بثلاثية مع خصم 3 نقاط من رصيده في نهاية الموسم.
وبعدها، دعمت اللجنة الأولمبية القرار نفسه، لكن المفاجأة كانت في تجاهل رابطة الأندية له، وتراجع لجنة التظلمات عن تنفيذ العقوبة، ليبقى رصيد الأهلي كما هو، دون خصم.
تصريحات نجوم الأهلي السابقين فتحت من جديد باب الجدل حول مدى العدالة في تطبيق اللوائح، وهل يتم التعامل مع الأندية بمكيالين؟
التفاعلات على مواقع التواصل لم تتأخر، إذ عبّر كثيرون عن استيائهم من الاستثناءات التي تفسد مبدأ تكافؤ الفرص، معتبرين أن الأندية الأخرى لو كانت في موقف مماثل، لما حظيت بنفس التساهل أو “التفهم”.
في النهاية، يبقى السؤال مطروحًا: هل الكرة المصرية فعلاً تسير على درب اللوائح؟ أم أن “اسم النادي” لا يزال يلعب الدور الحاسم في اتخاذ القرار؟
