«ممكن يتوقف 4 شهور».. شوبير يكشف خطورة تصريحات كريم حسن شحاته عن فضيحة واقعة الحكم محمد معروف في لقاء الأهلي وزد
علق الإعلامي أحمد شوبير على التصريحات التي أدلى بها كريم حسن شحاتة بشأن الحكم محمد معروف، والتي تضمنت حديثًا منسوبًا للحكم إلى وائل جمعة، المدير الفني لزد، خلال مباراة الأهلي.
وأكد شوبير، عبر إذاعة أون سبورت، أنه يرى أن ما تم تداوله بشأن مطالبة محمد معروف بإخراج علي محمود من الملعب حتى لا يحصل على الإنذار الثاني غير صحيح، مشددًا على أن مصدر المعلومة قدم لكريم حسن شحاتة خبرًا غير دقيق.
شوبير: سألت 4 مصادر عن الواقعة
وقال شوبير إنه يعاتب كريم حسن شحاتة على نقل هذا الخبر، خاصة أنه يتعلق بحكم دولي وواقعة بالغة الخطورة، موضحًا أنه لم يكتفِ برأيه الشخصي، وإنما قام بالاستفسار من أربعة مصادر مختلفة للتأكد من صحة الواقعة.
وأضاف أن علي محمود كانت لديه بالفعل لعبة يمكن أن يحصل بسببها على إنذار ثانٍ، وهو ما قد يكون سببًا في ظهور الرواية، لكن الأمر يختلف تمامًا عن القول إن الحكم محمد معروف طلب من الجهاز الفني إخراج اللاعب لأنه لن يستطيع «حمايته» من الحصول على بطاقة أخرى.
وقال شوبير: «أنا شخصيًا من غير ما أسأل، بس أنا سألت.. سألت والله إمبارح أربع مصادر، وبقول لأخويا الصغير كريم إن الكلام ده مستحيل يحصل».
وأوضح أن جميع كلمات محمد معروف خلال المباراة يتم تسجيلها، وبالتالي فإن صدور مثل هذا التصريح منه سيضعه في موقف بالغ الصعوبة.
«ممكن يتعرض لإيقاف 3 أو 4 شهور»
وأشار شوبير إلى خطورة التصريح المنسوب لمحمد معروف، مؤكدًا أنه في حال ثبوت قوله بهذه الصيغة، فقد يتعرض لعقوبة قاسية.
وقال: «لو قال الكلام ده فعلًا ممكن يتعرض لإيقاف 3 أو 4 شهور على الأقل»، متسائلًا في الوقت نفسه عن إمكانية أن يقدم حكم دولي على قول مثل هذه العبارة دون أن يكون هناك دليل واضح عليها.
وأكد أن ما وصل إليه من مصادره يشير إلى أن الواقعة لم تحدث بهذه الصورة، وأن مصدر الخبر الذي حصل عليه كريم حسن شحاتة قام بتضليله.
واختتم شوبير هذه النقطة بالتأكيد على أن الخبر لا أساس له من الصحة، قائلًا: «وجل من لا يسهو».
شوبير يشيد ببيان زد ضد محمد معروف
وانتقل أحمد شوبير للحديث عن بيان نادي زد الذي أصدره عقب مباراة الأهلي، معربًا عن إعجابه الشديد بصياغة النادي وطريقة اعتراضه على القرارات التحكيمية.
وقال إن الجولة الأولى من الدوري مرت بصورة جيدة، لكن الجولة الثانية شهدت عددًا من الحالات التي أثارت الجدل، وهو ما دفع نادي زد إلى تسجيل اعتراضه رسميًا.
وأكد أن من حق النادي أن يعترض على القرارات التي يرى أنها أضرت به، وأن يطالب بتوضيح موقفه، مشددًا في الوقت نفسه على أن طريقة صياغة البيان كانت محترمة ومنضبطة.
شوبير يكشف سبب غضب زد من محمد معروف
وكشف شوبير أنه يحاول الاستقصاء عن الأسباب الحقيقية وراء حالة الغضب الموجودة لدى مسؤولي زد تجاه الحكم محمد معروف.
وأوضح أن هناك خلفية تعود إلى الموسم الماضي، عندما التقى زد وبيراميدز في نهائي كأس مصر، وهي المباراة التي انتهت بفوز بيراميدز بهدف دون رد.
وأشار إلى أن مسؤولي زد يرون أن محمد معروف اتخذ خلال المباراة عددًا من القرارات التي أثارت تحفظاتهم، وأن حالة الاستياء تجاه الحكم بدأت منذ تلك المواجهة.
وأضاف أن البعض داخل الوسط الرياضي يرى أنه كان من الأفضل أن تتعامل لجنة الحكام بحكمة أكبر، بحيث لا يتم إسناد مباراة جديدة لحكم توجد حالة غضب منه لدى أحد الأندية.
«من حقك تعترض»
وشدد شوبير على أن اعتراض زد على التحكيم حق أصيل للنادي، طالما يتم التعبير عنه بطريقة تحافظ على الاحترام والروح الرياضية.
وقال إن من حق أي نادٍ أن يرى أن له حقوقًا لم يحصل عليها، وأن يعبر عن غضبه ويطالب الجهات المسؤولة بتوضيح القرارات التي أثارت تحفظاته.
وأشاد مجددًا بأسلوب بيان زد، مؤكدًا أن النادي نجح في التعبير عن اعتراضه دون تجاوز أو إساءة لمنظومة التحكيم أو الحكام.
واختتم شوبير حديثه بالتأكيد على إعجابه بصيغة البيان، قائلًا إن زد قدم نموذجًا جيدًا في كيفية تسجيل الاعتراضات والمطالبات الرسمية بصورة محترمة ومنضبطة.
