فتح الإعلامي أحمد شوبير النار على عدد من الآراء المتداولة بشأن أزمة البرازيلي خوان بيزيرا مع نادي الزمالك، بالإضافة إلى الجدل حول انتقال مصطفى محمد إلى كونيا سبور التركي، والقرارات التحكيمية في مباراة الأهلي وزد.
وقال شوبير عبر قناة النهار، تعليقًا على موقف الزمالك من خوان بيزيرا، إن مصدرًا داخل النادي أكد أن موقف القلعة البيضاء قانوني، وأنه لا بديل أمام اللاعب سوى العودة إلى التدريبات والالتزام بعقده مع الفريق.
وطالب شوبير الزمالك بالاستمرار في الإجراءات التي يتخذها للحفاظ على حقوقه، منتقدًا الحديث عن وجود «أيادٍ خفية» أو تدخلات من أطراف أخرى في أزمة اللاعب.
وقال: «أتمنى الزمالك يكمل في طريقه، وشوية الأطفال اللي بيطلعوا يقولوا في قصة بيزيرا: أصله مش عارف أيادي خفية، وأيادي أهلاوية، وأيادي مش عارف إيه.. الكلام ده صبياني وتافه ولا قيمة له».
شوبير يفتح ملف مصطفى محمد
وانتقل الإعلامي للحديث عن مصطفى محمد، منتقدًا تكرار الحديث عن أن حسام حسن لم يضم اللاعب إلى منتخب مصر بسبب رفضه الانتقال إلى الأهلي.
وقال شوبير: «أنت كام مرة قلت إن مصطفى محمد إن حسام حسن مخدوش المنتخب عشان رفض يروح النادي الأهلي، ده تقريبًا 10 آلاف مرة.. حد فيهم اعتذر مرة واحدة؟».
وأشار إلى أن مصطفى محمد أصبح قريبًا من الانتقال إلى كونيا سبور التركي مقابل 750 ألف دولار، تُدفع على 3 سنوات.
وتساءل شوبير عن الرواية التي كانت تتحدث عن رفض اللاعب عرض الأهلي، قائلًا إن قيمة الصفقة الحالية كانت يمكن للأهلي التعامل معها لو كان اللاعب متاحًا بهذه القيمة.
وأضاف ساخرًا: «حد طلع وقال: أنا آسف على الهرتلة اللي أنا كنت بحكيها دي؟ لا».
ووجه رسالة إلى من يكررون هذه الرواية قائلًا: «يا عم فوق بقى إنت وهو.. على رأي تيفو المدرجات: اصحى، فوق، كفاية بقى!».
شوبير عن ركلة جزاء زد وهدف الأهلي الثاني
وتطرق شوبير إلى الجدل التحكيمي الذي صاحب مباراة الأهلي وزد، مؤكدًا أن خبراء التحكيم الذين تحدثوا عن الحالات المثيرة للجدل اتفقوا على عدم صحة مطالبة زد بركلة جزاء في لقطة أشرف بن شرقي، إلى جانب صحة هدف الأهلي الثاني.
وقال: «كل خبراء التحكيم في مصر بمختلف ميولهم، ما في ناس ميولهم باينة، قالوا إن كورة أشرف بن شرقي في مباراة الأهلي ضد زد مش ضربة جزاء، وإن هدف الأهلي التاني صحيح 100%».
وسخر شوبير من المطالبات بإلغاء الهدف واحتساب ركلة جزاء، قائلًا: «طيب لا يا عم، أنا هقولك مش صحيح.. شيل الجول ده، ومفيش ضربة جزاء».
وأضاف أن الحديث عن وجود دفعة في بداية الهجمة أو تسلل على زيزو لا يغير من صحة الهدف وفق تقييمه للحالات، متسائلًا: «نعمل إيه يعني؟ نعمل خط على مزاجك؟ نغير قانون ضربات الجزاء علشان نحسب ركلة جزاء؟».
«الأهلي بدأ ياخد حقه زي باقي الأندية»
واستغرب شوبير من حجم الجدل الذي صاحب قرارات مباراة الأهلي وزد، مشيرًا إلى أن أندية أخرى حصلت على ركلات جزاء خلال مباريات الجولة دون أن يحظى الأمر بنفس القدر من الاهتمام.
وقال: «هي الناس زعلانة أوي كده علشان الأهلي بدأ ياخد حقه زي باقي الأندية؟».
واستشهد بمباراة سيراميكا كليوباترا أمام القناة، والتي شهدت احتساب ركلتي جزاء لصالح سيراميكا، متسائلًا عن سبب التركيز الكبير على الحالات التحكيمية الخاصة بالأهلي.
واختتم شوبير حديثه متعجبًا من حالة الجدل المستمرة قائلًا: «هو في إيه؟».
