أكد أحمد حسن، قائد منتخب مصر السابق، صحة الهدف الثاني الذي سجله بيراميدز أمام إنبي، لكنه توقف عند تصرف الحكم المساعد الذي رفع رايته قبل اكتمال اللعبة.
وأوضح أحمد حسن، خلال ظهوره في برنامج «الكابتن» عبر قناة dmc، أن التعديلات التحكيمية تمنح الحكم المساعد فرصة الانتظار في الحالات المشكوك فيها حتى نهاية الهجمة، قبل اتخاذ القرار النهائي بمساعدة تقنية الفيديو.
أحمد حسن يحسم صحة الهدف
قال أحمد حسن إن الهدف الثاني لبيراميدز لا توجد فيه حالة تسلل، ووصفه بأنه هدف صحيح بنسبة مئة في المئة من وجهة نظره.
وأشار إلى أن الهجمة شهدت التحامًا داخل منطقة الجزاء رأى أنه كان يستحق احتساب ركلة جزاء، قبل أن تستمر الكرة ويصل وليد الكرتي إليها ويسجل الهدف.
لماذا اعترض الصقر على الحكم المساعد؟
انتقد أحمد حسن رفع الحكم المساعد للراية مبكرًا، موضحًا أن هذا التصرف أدى إلى اعتقاد لاعبي إنبي بوجود تسلل، فتوقف بعضهم عن استكمال اللعبة بالتركيز المطلوب.
وأضاف أن الهدف احتُسب بصورة صحيحة في النهاية، لكن رفع الراية أثّر في رد فعل المدافعين وربما غيّر طريقة تعاملهم مع الكرة.
التعديلات الجديدة تمنح اللعبة فرصة الاستمرار
شدد قائد منتخب مصر السابق على أن التعليمات الحديثة تطالب الحكم المساعد بالانتظار في الحالات القريبة والمثيرة للشك، وعدم إيقاف الهجمة فورًا.
وأوضح أن السماح باستكمال اللعبة يحافظ على حقوق الفريقين، لأن تقنية الفيديو تستطيع العودة إلى اللقطة لاحقًا وإلغاء الهدف إذا ثبت وجود تسلل.
أما إذا أوقف الحكم المساعد الهجمة مبكرًا، فلن يكون من الممكن استعادة فرصة هجومية أُهدرت بسبب قرار غير دقيق.
كيف أثرت الراية في لاعبي إنبي؟
رأى أحمد حسن أن لاعبي إنبي توقفوا بصورة واضحة بعد مشاهدة الراية، وهو ما منح وليد الكرتي فرصة الوصول إلى الكرة وإنهاء الهجمة.
وأكد أن مدافعًا واصل اللعب حتى النهاية ربما كان قادرًا على منع الهدف، وهو ما يوضح التأثير المباشر للتصرف المبكر من الحكم المساعد.
نصيحة خاصة للحكام المساعدين
وجه أحمد حسن رسالة إلى الحكام المساعدين بضرورة الالتزام بالتعليمات، وترك الهجمة تكتمل عند وجود شك في التسلل.
وشدد على أن تقنية الفيديو موجودة لمراجعة هذه الحالات بعد نهايتها، وأن الانتظار يحمي الحكم من التأثير في سلوك اللاعبين أو حرمان فريق من فرصة صحيحة.
هدف صحيح وجدال حول إدارة اللقطة
فرّق أحمد حسن بين صحة الهدف وطريقة إدارة الهجمة تحكيميًا، إذ لم يعترض على احتسابه، لكنه رأى أن إشارة الحكم المساعد لم تكن مناسبة.
وتعيد هذه الحالة التأكيد على أهمية استمرار اللاعبين في اللعب حتى سماع صافرة الحكم، بدلًا من الاكتفاء بمشاهدة الراية أو افتراض توقف الهجمة.
شاهد الفيديو
