انتقد الإعلامي أحمد شوبير رفض اتحاد الكرة طلب الزمالك الاستماع إلى محادثات تقنية الفيديو في مباراة القمة، مؤكدًا أن الموقف يثير استغرابه رغم اتفاقه مع مبدأ حماية صلاحيات الحكم.
وقال شوبير، عبر برنامج «الناظر» على قناة النهار، إن مصدرًا داخل اتحاد الكرة أرجع الرفض إلى أن خطاب النادي جاء عامًا ولم يحدد الحالات التي يريد الاستماع إليها، سواء ركلتي الجزاء اللتين طالب بهما الزمالك أو اللقطات المتعلقة بصحة الهدفين. ونقل عن المصدر أن هذا الغموض عُدّ دليلًا على عدم جدية الطلب.
مبررات الاتحاد لا تقنع شوبير بالكامل
وأوضح شوبير أن اتحاد الكرة يرى أن تقنية الفيديو وسيلة لمساعدة الحكم، لا أداة لإطلاع الأندية على المحادثات، خشية تحويلها إلى باب للجدل. غير أنه انتقد اختلاف ذلك مع تصريحات سابقة رحبت بطلب الاستماع مقابل رسوم تبلغ 100 ألف جنيه، مستشهدًا بعبارة قيلت في مداخلات هاتفية: «يا عم، الاتحاد ما عندوش أدنى مانع، ادفع الرسوم وأهلًا وسهلًا بيك!»
كما أشار إلى أن عصام عبد الفتاح سبق أن أكد عدم ممانعة لجنة الحكام الاستماع إلى التسجيلات، وأنها لا تخفي شيئًا. ولفت إلى أن اتحاد الكرة استند في رفض طلب الزمالك إلى رفض سابق لطلب الأهلي، رغم أن سبب رفض الطلب السابق، بحسب ما نُقل لشوبير، كان عدم استيفاء ممثلي النادي شروط الحضور، التي تقتصر على مسؤولين ولاعبين مقيدين في كشوف الفريق، ولا تشمل أعضاء مجلس الإدارة أو المسؤول الإعلامي أو الخبير التحكيمي.
رأي شوبير في ركلتي جزاء الزمالك
وشدد شوبير على أن رأيه الشخصي لا يرى وجود ركلات جزاء للزمالك في القمة، لكنه أشار إلى اختلاف التقييمات التحكيمية، ومن بينها رأي ياسر عبد الرؤوف بوجود ركلتي جزاء. وقال إن الخلاف على الحالات لا يجيب عن سؤاله بشأن سبب رفض الاستماع، متسائلًا عما إذا كان النادي قد امتنع عن دفع الرسوم أو رفض شروط الوفد.
ودعا شوبير اتحاد الكرة إلى إعلان موقف نهائي واضح من إتاحة تسجيلات الـVAR للأندية، إما بتحديد الضوابط والشروط، أو بإغلاق الباب بصورة صريحة، لتجنب تكرار الجدل والأزمات.
