حسم جمال الغندور، نائب رئيس لجنة الحكام، الجدل المثار حول ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم محمود ناجي لصالح الأهلي أمام الشرقية إنبي، ضمن منافسات الجولة الأولى من بطولة الدوري المصري الممتاز.
وأوضح الغندور أن الحالة شهدت عددًا من الاعتبارات التحكيمية المهمة التي يجب وضعها في الاعتبار عند تقييم القرار، مؤكدًا أن المهاجم كان يسعى بالفعل إلى لعب الكرة أثناء اللقطة.
وأشار نائب رئيس لجنة الحكام إلى أن المدافع لم يسعَ إلى لعب الكرة، واكتفى بالدفع في ظهر مهاجم الأهلي أثناء تحركه نحو الكرة.
وأضاف أن طبيعة حركة المهاجم جعلت المدافع ليس بحاجة إلى استخدام قوة كبيرة حتى يتسبب في سقوطه، موضحًا أن الدفعة التي حدثت كانت كافية لمنع المهاجم من الوصول إلى الكرة.
وأكد الغندور أن هذا التصرف يمثل مخالفة واضحة داخل منطقة الجزاء، وبالتالي فإن القرار الصحيح وفقًا للتقييم التحكيمي للجنة هو احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي.
جمال الغندور يحسم موقف الـVAR
وكشف نائب رئيس لجنة الحكام أن تمركز محمود ناجي أثناء الواقعة ساعده بشكل كبير على رؤية الالتحام واتخاذ القرار المناسب.
وأوضح أن حكم الساحة اتخذ قراره داخل الملعب باحتساب ركلة جزاء، بينما أيّد حكم تقنية الفيديو قرار الحكم ولم يرَ ما يستدعي تغييره.
وأكد الغندور أن لجنة الحكام الرئيسية أيضًا راجعت الحالة واعتبرت قرار احتساب ركلة الجزاء صحيحًا.
وأشار إلى أن الخطأ الوحيد في التعامل مع الواقعة تمثل في عدم إشهار البطاقة الصفراء للمدافع، مؤكدًا أن العقوبة الانضباطية الصحيحة كانت تستوجب إنذاره.
وبذلك حسم نائب رئيس لجنة الحكام الجدل الدائر حول واحدة من أكثر الحالات إثارة للنقاش في مباراة الأهلي والشرقية إنبي، مؤكدًا صحة قرار محمود ناجي باحتساب ركلة الجزاء، مع وجود ملاحظة تتعلق بعدم إشهار البطاقة الصفراء
