أشعل سامي الجابر جدلًا واسعًا حول قرار إلغاء ركلة جزاء للأهلي السعودي أمام صنداونز الجنوب أفريقي بداعي التسلل، بعدما أبدى شكوكًا كبيرة في دقة الخطوط المستخدمة لتحديد موقع اللاعب.
وجاءت تصريحات الجابر في برنامج «دورينا»، خلال مناقشة الحالات التحكيمية للمباراة مع الخبير فهد المرداسي والمقدم عبد الرحمن الحميدي، بينما نقل حساب MBC Action جانبًا من السجال بشأن تقنية التسلل.
ركلة جزاء للأهلي ثم إلغاؤها
احتسب الحكم السويسري ساندرو شيرر ركلة جزاء لمصلحة الأهلي في البداية، قبل أن تتدخل تقنية الفيديو وتلغي القرار بسبب وجود تسلل في بداية الهجمة.
وأوضح فهد المرداسي أن الحكم اتبع البروتوكول الصحيح، إذ أطلق صافرته باحتساب الركلة ثم راجع الحالة، قبل أن يعتمد قرار التسلل ويلغي ركلة الجزاء.
سامي الجابر: عندي 100 مليون شك
رفض سامي الجابر التسليم بدقة الخطوط الظاهرة، وقال إن لديه «100 مليون شك» في الحالة، معتبرًا أن اللقطة تبدو بالعين المجردة وكأن لاعب الأهلي لم يكن متسللًا.
وانتقد الجابر الاعتماد على رسم الخطوط اليدوية، مشيرًا إلى إمكانية التحكم في نقطة وضع الخط، ومطالبًا باستخدام تقنية التسلل شبه الآلي لإنهاء الجدل.
كما لفت إلى أن صنداونز يرتبط برئيس الاتحاد الأفريقي باتريس موتسيبي، لكنه قدم ملاحظته في إطار استغرابه من التقنية المستخدمة وليس اتهامًا مثبتًا بتغيير القرار.
المرداسي يؤكد صحة قرار التسلل
تمسك فهد المرداسي بصحة القرار وفق الصورة والخطوط التي عرضتها تقنية الفيديو، موضحًا أن الخط الأحمر كان متقدمًا على خط المدافع.
واعترف في الوقت نفسه بأن تطبيق تقنية التسلل شبه الآلي كان سيكون أفضل في مباراة بهذه الأهمية، لأنه يقلل مساحة الشك ويمنح المشاهدين نتيجة أكثر وضوحًا.
هل استحق لاعب الأهلي بطاقة حمراء؟
ناقش المرداسي حالة تدخل من لاعب الأهلي على حارس صنداونز، بعد مطالبات بإشهار البطاقة الحمراء بدلًا من الصفراء.
وأوضح أن الإعادات أظهرت أن الاحتكاك لم يكن مباشرًا بالحذاء في وجه الحارس، وأن درجة القوة لا تصل إلى اللعب العنيف الذي يستوجب الطرد.
وأكد أن البطاقة الصفراء كانت القرار الصحيح، لأن التدخل وقع بالساق ولم يحمل قوة زائدة تستوجب إخراج اللاعب.
حالة ثالثة داخل منطقة جزاء الأهلي
شهدت المباراة مطالبة أخرى باحتساب ركلة جزاء بعد تدخل لاعب صنداونز مع لاعب الأهلي داخل المنطقة.
وبيّن الخبير التحكيمي أن لاعب صنداونز لعب الكرة أولًا، ثم هبطت قدمه على الأرض قبل أن يتحرك لاعب الأهلي باتجاه ساقه.
وبناءً على ذلك، أكد المرداسي صحة قرار استمرار اللعب وعدم وجود ركلة جزاء في الحالة الثالثة.
تقييم مرتفع للحكم السويسري
أشاد فهد المرداسي بإدارة الحكم ساندرو شيرر للمباراة، معتبرًا أنه تعامل باحترافية وحزم مع مواجهة صعبة وقوية.
ومنح الحكم تقييمًا بلغ 8.5 من 10، مؤكدًا عدم وجود خطأ مؤثر غيّر نتيجة اللقاء، رغم استمرار الجدل بشأن خطوط التسلل.
دعوات لتطبيق التسلل شبه الآلي
اتفق المشاركون على أن تقنية التسلل شبه الآلي تقلل الاعتراضات المرتبطة برسم الخطوط، خاصة بعدما أثبتت حضورها في كأس العالم.
ورأى عبد الرحمن الحميدي وسامي الجابر أن العودة إلى الخطوط التقليدية تفتح باب الشك، بينما أكد المرداسي أن القرار الحالي يظل صحيحًا وفق الأدلة التي توفرت للحكام.
شاهد الفيديوهين
