كشف الإعلامي هاني حتحوت، عبر برنامج «مودرن سبورتس»، تفاصيل خطاب اتحاد الكرة الذي وصل إلى الزمالك بعد انتهاء مهلة الـ48 ساعة التي حددها النادي للرد على طلباته المتعلقة بمباراة القمة. وأوضح أن الرد لم يكن مرضيًا للنادي، إذ رفض الاتحاد طلب الاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو الخاصة بمباراة الأهلي والزمالك.
وأشار حتحوت إلى أن مسؤولين داخل اتحاد الكرة استاءوا من تحديد النادي مهلة للرد على خطابه، معتبرين أن ذلك غير معتاد في مخاطبة الاتحاد، لكن هذه الملاحظة لم تُذكر في الرد الرسمي، بحسب ما نقله.
تفاصيل طلب الزمالك ورفض الاتحاد
وأوضح حتحوت أن الزمالك طلب في البند الثاني من خطابه السماح لوفد من النادي بالاستماع إلى المحادثات التي دارت بين طاقمي التحكيم وتقنية الفيديو في الحالات التي طالب خلالها باحتساب ركلتي جزاء ولم تُحتسبا. ورد الاتحاد، وفق روايته، بأن طلبًا مشابهًا للأهلي رُفض في الموسم الماضي، ولذلك لم يوافق على طلب الزمالك.
وأضاف أن مسؤولين قالوا له إن رفض طلب الأهلي آنذاك ارتبط بعدم استيفاء أعضاء الوفد معايير الحضور؛ إذ كان مسموحًا لمدير الكرة أو المدير الفني أو أحد اللاعبين أو المدير الإداري المقيدين في كشوف الفريق، دون أعضاء مجلس الإدارة أو المسؤول الإعلامي أو الخبير التحكيمي. وارتبطت الواقعة بطلب الأهلي بعد مباراة سيراميكا كليوباترا التي أدارها محمود وفا.
موقف سابق لعصام عبد الفتاح
وذكر حتحوت أن خطاب الاتحاد أوضح أسباب اختيار الحكم السلوفيني لإدارة القمة، بينها ارتباط عدد من الحكام بمباريات أوروبية واعتذار اتحادات أخرى عن إرسال طاقم. كما نقل أن لجنة الحكام أكدت موافقة حكم تقنية الفيديو على قرارات حكم الساحة في المباراة.
وفي المقابل، أشار حتحوت إلى تصريح سابق لعصام عبد الفتاح بشأن طلب الاستماع إلى تسجيلات الـVAR، إذ قال: «مفيش مشكلة على الإطلاق»، ورحّب باستماع الأندية إلى التسجيلات «لأنها مش بتخفي أي حاجة». وأضاف أن لجنة الحكام أبلغته بأنها لا تمانع الاستماع، لكن قرار الرفض يعود إلى اتحاد الكرة.
وتطرق حتحوت إلى ما تردد عن دفع 100 ألف جنيه مقابل الاستماع إلى التسجيلات، وقال إنه راجع اللوائح وسأل مسؤولًا بشأن الأمر، ولم يجد نصًا يجيز ذلك. كما نقل عن مصادر داخل الزمالك أن النادي كان يعد بيانًا شديد اللهجة بعد الرفض، مع تأكيده أنه لا يعرف الصيغة النهائية للبيان، وأن التطور قد يقود إلى تصعيد جديد بين النادي والاتحاد.
