قدم محمد فاروق، الحكم الدولي السابق، تقييمه لعدد من الحالات التحكيمية في مباراة الزمالك والأهلي، ردًا على أسئلة الإعلامية سهام صالح عبر برنامج «الكلاسيكو» على قناة «أون»، موضحًا موقفه من احتكاك شيكوبانزا مع أشرف داري وصحة الهدف الثاني للأهلي.
موقف محمد فاروق من لقطة شيكوبانزا وأشرف داري
وعن المطالبة باحتساب ركلة جزاء للزمالك في هذه الحالة، قال محمد فاروق: «الزمالك مكنش يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي، ومفيش مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح شيكو بانزا».
وأضاف: «اللاعب هو اللي كان عايز ياخد ركلة جزاء لكن الكرة مفيهاش حاجه».
لتعقب سهام صالح: «بس الجمهور شايف أن في دفع يا كابتن وشد من التيشرت كمان وانها أثرت؟»، غير أن محمد فاروق تمسك برأيه، قائلاً: «مش اي دفعة تتحسب ركلة جزاء.. أنا قولتلك اللاعب نفسه كان عايز ياخد هو ضربة جزاء بجمسه لكن هي مفيهاش حاجه خالص».
تقييم الهدف الثاني للأهلي
وانتقلت سهام صالح إلى حالة أخرى، بسؤالها: «طيب هل هدف الاهلي الثاني في مخالفة على منصف بقرار؟»، ليرد محمد فاروق: «لا هدف سليم .. مش اي احتكاك هيحسب فاول يعني والكرة سلمية».
رأيه في أداء الحكم واختيار طاقم القمة
ثم سألته سهام صالح: «طيب في اي خطأ النهارده أو أي لقطة لنادي الزمالك أو الأهلي الحكم محسبهاش؟»، ليؤكد محمد فاروق: «الحكم السلوفيني قدم أداءً جيدًا خلال مباراة القمة ومفيش اي ركلات جزاء لنادي الزمالك أو اي حاجه في المباراة».
ورغم إشادته بأداء الحكم، عبّر فاروق عن تفضيله إسناد المواجهة إلى حكم مصري، قائلاً: «لكن كنت أتمنى إسناد المباراة لحكم مصري».
