أكد جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، أن ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم محمود ناجي لصالح الأهلي أمام الشرقية إنبي في الجولة الأولى من الدوري المصري الممتاز غير صحيحة، منتقدًا في الوقت نفسه قرار حكم تقنية الفيديو بعدم استدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة.
وقال جريشة خلال تحليله عبر برنامج «مودرن إم تي إي» إن ركلة الجزاء المحتسبة لصالح الشرقية إنبي في الدقيقة 20 كانت صحيحة، موضحًا أن محمود ناجي كان في وضعية جيدة سمحت له برؤية الالتحام بشكل واضح.
وأشار إلى أن لاعب الأهلي لم ينجح في الوصول إلى الكرة، قبل أن يحدث احتكاك مباشر مع قدم مهاجم الشرقية إنبي، وهو ما اعتبره جريشة مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.
وعلى الجانب الآخر، توقف الحكم السابق عند ركلة الجزاء التي احتسبت للأهلي في الدقيقة 66، مؤكدًا أنه شاهد اللقطة أكثر من مرة ومن عدة زوايا.
وأوضح أن الالتحام الذي حدث مع أشرف بن شرقي كان طبيعيًا، ولم يتضمن دفعًا أو عرقلة بالقدم تستوجب احتساب ركلة جزاء.
وأضاف جريشة أن حكم الـVAR كان عليه التدخل في هذه اللقطة، واستدعاء حكم الساحة لمراجعتها على الشاشة، حتى تتاح له فرصة إعادة تقييم الالتحام واتخاذ القرار المناسب.
وأشار إلى أن احتساب مثل هذه الالتحامات كركلات جزاء قد يؤدي إلى احتساب عدد ضخم من ركلات الجزاء في مباريات الدوري، لأن مثل هذه الاحتكاكات تحدث بصورة متكررة داخل منطقة الجزاء.
وأكد جريشة أن ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي في الدقيقة 66 كانت غير صحيحة من وجهة نظره، وكان يجب على حكم الـVAR استدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة، ثم اتخاذ القرار النهائي سواء بتأكيد قراره أو إلغائه واحتساب إسقاط.
وتطرق الحكم السابق إلى مطالبة أخرى للأهلي بركلة جزاء في الدقيقة 71، مؤكدًا أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحًا.
وأوضح أن الكرة ارتطمت أولًا برجل مدافع الشرقية إنبي ثم وصلت إلى يده، وهو ما لا يستوجب احتساب ركلة جزاء وفقًا للحالة التي وصفها.
وأشاد جهاد جريشة بتمركز حكم المباراة في هذه اللقطة، مؤكدًا أن موقعه الجيد داخل الملعب ساعده على الوصول إلى القرار الصحيح.
وبذلك يرى جريشة أن أبرز اللقطات التحكيمية في مباراة الأهلي والشرقية إنبي شهدت ركلة جزاء صحيحة للشرقية إنبي، وركلة جزاء غير صحيحة للأهلي، وقرارًا صحيحًا باستمرار اللعب في المطالبة الثالثة.
