الشناوي يخرس ألسنه الجميع بسبب ركلة جزاء الزمالك ضد غزل المحلة والمطالبة بوجود بلن على الأبيض
حسم الخبير التحكيمي أحمد الشناوي الجدل بشأن القرارات المثيرة في مباراة الزمالك وغزل المحلة، خلال ظهوره في برنامج «ملعب ON» الذي يقدمه سيف زاهر عبر قناة ON Sport.
وراجع الشناوي أبرز الحالات التحكيمية في اللقاء، وفي مقدمتها مطالبة غزل المحلة بالحصول على ركلة جزاء، وصحة الركلة المحتسبة للزمالك، إلى جانب قرار التسلل الذي منع طرد أحد مدافعي الفريق الأبيض.
الشناوي يحسم مطالبة غزل المحلة بركلة جزاء
أكد أحمد الشناوي عدم وجود ركلة جزاء لمصلحة غزل المحلة في اللعبة التي أثارت جدلًا بشأن احتمال اصطدام الكرة بيد محمود حمدي «الونش» داخل منطقة الجزاء.
وأوضح أن الإعادة أظهرت مرور الكرة إلى جوار جسم مدافع الزمالك واصطدامها بجانب قميصه، من دون أن تلمس يده، ليصبح قرار الحكم باستمرار اللعب صحيحًا.
وقال الشناوي بعد مراجعة اللقطة من أكثر من زاوية: «الكرة ما جاتش في إيده على الإطلاق.. ركلة الجزاء لغزل المحلة مش موجودة».
لماذا كانت ركلة جزاء الزمالك صحيحة؟
وفي المقابل، شدد الشناوي على صحة ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم لمصلحة الزمالك، موضحًا أن لاعب الفريق الأبيض وصل إلى الكرة أولًا ولعبها برأسه، قبل أن يوجه مدافع غزل المحلة قدمه إلى رأسه.
وأضاف أن الحالة جمعت بين اللعب الخطر ووجود تلامس واضح، وهو ما يحول القرار إلى ركلة حرة مباشرة، وبما أن المخالفة وقعت داخل منطقة الجزاء فقد استحق الزمالك الحصول على الركلة.
وأكد الخبير التحكيمي أن القرار صحيح بنسبة 100%، وأن حكم تقنية الفيديو أيد قرار حكم الساحة بعد مراجعة اللعبة.
قرار التسلل ينقذ مدافع الزمالك من الطرد
وتوقف الشناوي عند هجمة انفرد خلالها لاعب غزل المحلة بالمرمى، قبل تعرضه للدفع من مدافع الزمالك خارج منطقة الجزاء، وهي المخالفة التي كانت تستوجب الطرد حال عدم وجود تسلل.
وأشار إلى أن الحكم المساعد رفع الراية لوجود لاعب المحلة في موقف تسلل واضح، ولذلك أصبح استئناف اللعب صحيحًا ولم يعد الطرد واجبًا.
ورغم صحة القرار النهائي، انتقد الشناوي عدم توضيح الحكم لما حدث للجماهير بصورة كافية، موضحًا أنه كان ينبغي إعلان مراجعة التسلل بوضوح؛ لأن عدم وجوده كان سيعني احتساب مخالفة وطرد مدافع الزمالك بسبب منع فرصة محققة لإحراز هدف.
إنذار صحيح للونش وآخر غير مستحق
كما أكد الشناوي صحة البطاقة الصفراء التي حصل عليها محمود حمدي «الونش»، بسبب عرقلة لاعب غزل المحلة والاندفاع بتهور في الالتحام.
وفي حالة أخرى، رأى أن إنذار لاعب غزل المحلة لم يكن مستحقًا، لأن الاحتكاك جاء نتيجة انزلاق لاعب الزمالك باتجاه قدم منافسه، معتبرًا أن المخالفة والبطاقة لم تكونا في محلهما.
الخلاصة التحكيمية لمباراة الزمالك وغزل المحلة
خلص أحمد الشناوي إلى عدم أحقية غزل المحلة في ركلة الجزاء التي طالب بها، مقابل صحة الركلة المحتسبة للزمالك، كما أيد قرار التسلل الذي ألغى إمكانية طرد مدافع الفريق الأبيض.
وبذلك حسم الخبير التحكيمي أكثر الحالات التي أثارت الجدل، مؤكدًا سلامة القرارات المؤثرة في نتيجة اللقاء، مع تسجيل ملاحظة على طريقة تواصل الحكم وتوضيحه لإحدى الحالات.
شاهد الفيديو
