انتقد الإعلامي خالد الغندور التبريرات المتعلقة بالقرار التحكيمي في لقطة شيكو بانزا ومروان عطية خلال مباراة القمة، معتبراً أن اعتراضه لا يتوقف عند عدم احتساب ركلة جزاء، بل يمتد إلى رواية خروج الكرة من الملعب وتصرف الحكم المساعد.
وكتب الغندور عبر حسابه على موقع التواصل الاجتماعي: «المصيبة الحقيقية مش ان الكرة ضربة جزاء علي مروان عطية المصيبة الأكبر ان كابتن عصام بيقول ان الحكم و مساعد الحكم بلغوا ان الكرة لفت من برة».
اعتراض على تفسير خروج الكرة
وأكد الغندور، في تقييمه للواقعة، أن الكرة كانت داخل الملعب بوضوح، معترضاً على الاستناد إلى خروجها لتفسير القرار الذي اتخذه الحكم، ومشدداً على أن هذه النقطة تمثل جانباً أساسياً من انتقاده.
توقيت قرار الحكم المساعد
كما ركز الغندور على توقيت تصرف الحكم المساعد مقارنة بقرار حكم الساحة، قائلاً: «و المصيبة الأكبر ان الحكم المساعد لم يرفع الراية و لم يحتسب اي قرار الا بعد قرار حكم الساحة بإحتسابها ضربة مرمي علي شيكو بانزا».
وبذلك وضع الغندور رواية خروج الكرة وتسلسل اتخاذ القرار في صدارة اعتراضه على تفسير اللقطة، إلى جانب موقفه من استحقاق ركلة الجزاء.
