شن جاليليو هجوماً حاداً على القرارات التحكيمية في بداية الموسم، مستعرضاً حالات تخص الزمالك والأهلي وبيراميدز، ومعتبراً أن الزمالك لم يستفد من الوقائع التي تناولها، بينما رأى أن الأهلي استفاد من أغلبها.
وخلال حديثه عبر «صوت الزمالك»، وصف البداية التحكيمية بأنها الأسوأ منذ سنوات طويلة، ثم انتقل إلى مقارنة القرارات بين مباريات مختلفة، منتقداً أيضاً طريقة تناولها في الفقرات التحليلية.
من سبع ألعاب مؤثرة إلى تسع حالات محل نقاش
بدأ جاليليو استعراضه بالحديث عن سبع ألعاب مؤثرة خلال ست جولات، ثم وسّع النقاش إلى تسع حالات، بإدخال وقائع القمة ضمن ما يراه قرارات واضحة أو مثيرة للجدل والشك.
وقال: «إنت بتتكلم على تسع ألعاب»، مشيراً إلى أن بينها ما يخص الزمالك، وما يخص الأهلي وبيراميدز، وأنه لا يتناول مباراة واحدة بمعزل عن بقية ما حدث في المسابقة.
وتطرق إلى مباريات الأهلي أمام إنبي وزد وسموحة، إلى جانب بيراميدز وأبو قير، والزمالك وأبو قير للأسمدة، في عرضٍ عبّر عن تقييمه الشخصي للوقائع والتحكيم.
مقارنة بين قرارات الطرد والتدخلات
وتوقف جاليليو عند ما اعتبره تبايناً في التعامل مع التدخلات، متحدثاً عن عدم طرد عمرو الجزار في مواجهة الأهلي وسموحة، ومقارناً ذلك بطرد مدافع سيراميكا في تدخل أمام زد رأى أنه مشابه.
كما أثار واقعة تخص زلاكة في مباراة بيراميدز وأبو قير، معترضاً على التعامل مع دهس قدم المنافس، ثم تحدث عن حالة محمد شحاتة في مباراة الزمالك وأبو قير للأسمدة.
وفي هذا السياق، أشار إلى رأي ناصر عباس بشأن ضرورة العودة إلى تقنية الفيديو، قائلاً: «ناصر عباس بنفسه قالك نروح للفار»، ولفت إلى أن هذا الرأي ورد عبر قناة الأهلي.
القمة ضمن قائمة الحالات
وأضاف جاليليو مطالبتي الزمالك بركلتي جزاء في القمة، مع إبقاء وصفه لهما بأنهما محل شك ونقاش، كما أثار الهدف الأول للأهلي وتداخل زيزو في اللقطة.
ولم يقدم الحالات كلها باعتبارها أخطاء محسومة، إذ فرّق بين ما اعتبره واضحاً وبين ما يثير الجدل والشك، قبل أن يستخلص موقفه من أثر تلك الوقائع على الفرق.
وقال: «والطرف الوحيد غير المستفيد في التسع ألعاب هو الزمالك»، ثم أضاف: «والطرف اللي مستفيد في أغلب الألعاب هو النادي الأهلي».
وجاء تحديد المستفيد وغير المستفيد ضمن تقييم جاليليو للحالات التي استعرضها، وليس باعتباره إحصاءً رسمياً صادراً عن جهة تنظيم المسابقة.
انتقاد طريقة التحليل ومحاولة التوازن
وانتقل جاليليو إلى طريقة تحليل الأخطاء بعد المباريات، معترضاً على ما يراه تهويناً للقرارات، وقال: «كله بطبطب».
وضرب مثالاً بمحاولة الموازنة بين مطالبة الزمالك بركلة جزاء لمحمد شحاتة، وواقعة شد عمر جابر في المباراة نفسها، منتقداً جعل التحليل بحثاً عن توازن بين الفريقين بدلاً من تقييم كل حالة بذاتها.
واختتم هذا الجانب من حديثه بالإشارة إلى أن وقائع القمة الأخيرة لم تسمح، من وجهة نظره، بالتوازن الذي كان يجري تقديمه في التحليل، قائلاً: «لكن امبارح بقى مفيش توازن».
