علّق مجدي عبد الغني على بيان الزمالك بشأن تحكيم مباراة القمة أمام الأهلي، معتبرًا أن الاعتراض على تصنيف الحكم السلوفيني يمكن الرد عليه بمستندات رسمية من الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أو الاتحاد الدولي، مع إبداء استغرابه من عدم استدعاء الحكم لمراجعة الحالات الجدلية عبر شاشة تقنية الفيديو.
وعرض عبد الغني، عبر برنامج «ملعب البلدوزر» على قناة الشمس، مضمون البيان الذي أعلن فيه الزمالك التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام، على خلفية ما اعتبره النادي أخطاء أثرت في سير المباراة ونتيجتها.
مضمون شكوى الزمالك
وأوضح أن الزمالك استند في اعتراضه إلى أحقيته في ركلتي جزاء لم تُحتسبا، بحسب ما أورده البيان نقلًا عن عدد من خبراء التحكيم، إلى جانب الاعتراض على عدم مراجعة أكثر من حالة لصالح الفريق عبر تقنية الفيديو.
كما استعرض موقف النادي من اختيار الطاقم السلوفيني، وتحميله لجنة الحكام مسؤولية ما وصفه بغياب العدالة في المواجهة. وتظل هذه الاتهامات تعبيرًا عن موقف الزمالك الوارد في البيان، لا حكمًا مستقلًا بثبوتها.
وأشار إلى أن البيان أكد استمرار رفض الزمالك التشكيك في نزاهة منظومة التحكيم عمومًا، مع مطالبته بمراجعة اختيارات الحكام وتطبيق العدالة في إدارة المباريات.
تصنيف الحكم محل الرد
وبعد عرض البيان، فصل عبد الغني بين الاعتراض على الحالات التحكيمية والاعتراض على مستوى الحكم وتصنيفه، مستشهدًا بما نقله عن عصام عبد الفتاح من أن الحكم مصنف ضمن حكام النخبة.
وقال: «الحكم ده من حكام النخبة»، موضحًا أن الاتحاد المصري ولجنة الحكام يستطيعان تقديم ما يثبت تصنيف الحكم، سواء من الاتحاد الأوروبي أو من «فيفا»، للرد على هذه النقطة تحديدًا.
وبذلك طرح عبد الغني وسيلة للرد على وصف الحكم بأنه غير معروف أو محدود المستوى، دون أن يعتبر إثبات التصنيف وحده حسمًا للجدل حول صحة قراراته داخل الملعب.
استغراب من عدم استدعاء الحكم
وفي تعليقه على دور تقنية الفيديو، قال عبد الغني: «الفار لم يستدعَ في أي لحظة من لحظات المباراة»، ثم أضاف: «كانت غريبة جدًا»، معبرًا عن استغرابه من عدم استدعاء حكم الساحة لمراجعة الحالات التي أثارت اعتراض الزمالك.
