ربط جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، جانبًا من الاعتراضات التي صاحبت مباراة الزمالك والأهلي بتأخر الحكم في إشهار بطاقات مستحقة، لكنه رفض اعتبار اللقطات التي طالب خلالها الزمالك بركلات جزاء أخطاءً مؤثرة على نتيجة القمة.
وأوضح جريشة في حواره مع الإعلامي هاني حتحوت عبر «مودرن سبورت» أن تقييمه ينصب على قرارات الطاقم التحكيمي، مؤكدًا: «في الاخر الماتش خرج بدون اخطاء تحكيمية مؤثرة».
الإنذارات المفقودة وعلاقتها بالاعتراضات
وبدأ جريشة تفصيل ملاحظاته بالإشارة إلى إنذار مستحق لمحمود بنتايك في الدقيقة 14 بسبب التهور، وآخر لزيزو في الدقيقة 60 بعد مخالفة ضد عمر جابر أوقفت هجمة واعدة، موضحًا أهمية الحزم المبكر للسيطرة على اللقاء.
ورأى أن عدم إشهار هاتين البطاقتين ساهم في الوصول إلى اعتراضات لاحقة، بينما اعتبر إنذار عمر جابر للاعتراض وطرد إبراهيم صلاح بسبب الاعتراض أيضًا قرارين مستحقين.
وفي هذا السياق، شدد على أهمية هدوء الجهاز الفني لأن غيابه يؤثر على الفريق، وأبدى ملاحظة على كثرة حوارات الحكم مع اللاعبين والأجهزة الفنية، قائلاً: «دخل في حوارات احنا في غنى عنها في مباراة تحكيميا سهلة».
زيزو والهدف الأول للأهلي
وعندما سأله هاني حتحوت عن وجود زيزو في موقف تسلل ومدى تأثيره على رؤية المهدي سليمان، أوضح جريشة أن وجود اللاعب في هذا الموقف لا يكفي وحده للعقاب، وأنه لم ير تأثيرًا على الحارس في تلك الحالة بسبب المسافة الفاصلة بينهما.
وأكد صحة استمرار اللعب واحتساب الهدف، قائلاً: «الهدف هدف صحيح».
تفصيل رأيه في لقطتي شيكوبانزا
وعن احتكاك أشرف داري مع شيكوبانزا، رفض جريشة اعتبار وضع اليد على جسم المنافس وحده دفعة تستوجب ركلة جزاء، مشددًا على ضرورة تقييم طبيعة الدفع وتأثيره، ومعتبرًا أن استمرار اللعب في الاحتكاكين اللذين عرضهما حتحوت كان صحيحًا.
أما في حالة مروان عطية، فاعتبر التلامس احتكاكًا طبيعيًا لا يرتقي إلى ركلة جزاء، لكنه توقف أمام التعامل مع الكرة بعد ذلك، موضحًا أنها لم تخرج من الملعب رغم احتساب ركلة مرمى.
وأضاف بشأن تصرف شيكوبانزا: «وكان شيكو بانزا يستحق في اللعبة دي إنذار للعب الكرة بالإيد».
الهدف الثاني واعتراض الجهاز الفني
وبشأن مطالبة الجهاز الفني للزمالك باحتساب مخالفة على منصف بقرار قبل الهدف الثاني للأهلي، أوضح جريشة أن المهاجم كان متقدمًا على المدافع عند الاستلام والدوران بالكرة، ولم يرتكب خطأً يستوجب إلغاء الهدف، مؤكدًا صحة احتسابه.
معايير اختيار حكام المباريات الكبرى
وتطرق الحوار إلى المقارنة مع ماكيلي، إذ رأى جريشة أن خبرات الحكم كانت تستحق النظر عند اختيار طاقم القمة، واعترض على تبرير عدم استدعائه بوجود لائحة تمنع تكرار اختياره في عامين متتاليين.
وردًا على سؤال هاني حتحوت عن معايير اختيار حكم مواجهة الأهلي وبيراميدز المقبلة، طالب جريشة بحكم من النخبة يمتلك خبرات في كأس العالم أو البطولات الأوروبية الكبرى، موضحًا أن اختيار حكم صاحب سجل قوي يجعل الاختيار أكثر إقناعًا حتى إذا ارتكب خطأً.
وشدد على أن سهولة الحالات في القمة ساعدت الحكم على عبور المباراة، لكنها لا تعني الاستغناء عن معايير الخبرة في الاختيارات المقبلة.
