انتقد أحمد حسام «ميدو» أداء لاعبي الزمالك في الخسارة أمام الأهلي بالقمة 133، معتبرًا أن الفريق الأبيض افتقد الشخصية والشجاعة اللازمة للمباريات الكبرى، وأن سهولة فقدان الكرة من لاعبيه كانت أحد أبرز مظاهر الخلل الفني.
وأكد ميدو، عبر برنامج «أوضة اللبس» على قناة النهار، أن الأهلي استحق الفوز من الناحية الفنية، موضحًا أن مباريات القمة لا تُحسم بالفوارق الفنية وحدها، بل بشخصية الفريق واستعداده للعب من أجل الانتصار.
الشخصية قبل النتيجة
وقال ميدو: «أنا بقارن ما بين فريقين كبار»، قبل أن يصف الأهلي بأنه لعب بشخصية الفريق الكبير، في مقابل الزمالك الذي رأى أنه ظهر بشخصية لا تناسب اسمه ومكانته.
وأوضح أن استياء جماهير الزمالك لا يرتبط بالخسارة وحدها، قائلًا: «الزمالكوية مش زعلانين على الخسارة قد ما هم زعلانين إن فرقتهم بتلعب من غير شخصية».
وأضاف: «مش هو ده الزمالك ومش هي دي لعيبة الزمالك ومش دي شخصية الزمالك أبدًا»، مشددًا على أن خسارة مباراة كرة قدم واردة، لكن طريقة الأداء والسقوط هي موضع اعتراضه.
80 مرة فقد فيها خمسة لاعبين الكرة
واستند ميدو إلى أرقام عرضها عن فقدان الكرة لدى خمسة من لاعبي الزمالك، حيث ذكر أن شيكو بانزا فقدها 21 مرة، ومحمد شحاتة 19 مرة، وعبد الله السعيد 17 مرة، وأحمد فتوح 13 مرة، وأحمد ربيع 10 مرات، بإجمالي 80 مرة، وفق الأرقام التي استشهد بها.
ورأى أن هذه المعدلات لا تتناسب مع الدور المنتظر من لاعبين يفترض أن يساعدوا الفريق على الاستحواذ في المواجهات الكبيرة، خاصة مع امتلاك معظمهم الخبرة الدولية، مستثنيًا أحمد ربيع من المقارنة المتعلقة بالخبرات الدولية.
ووصف ميدو ما حدث بأنه «جناية كروية»، معترضًا على تكرار فقدان الكرة أمام منافس بحجم الأهلي، ومطالبًا اللاعبين بمحاسبة أنفسهم على أخطائهم.
واستعاد تجربته في الملاعب، قائلًا: «ده أقسم بالله إحنا وإحنا بنلعب لما كانت الكرة بتتقطع منك كده مرتين ما كناش بننام»، ليؤكد أن مراجعة اللاعب لأدائه يجب أن تبدأ من نفسه.
إشادة بمحمد هاني وزيزو
وفي المقابل، أشاد ميدو بمحمد هاني وأحمد سيد زيزو، معتبرًا أنهما قدما نموذجًا للاعب الكبير الذي يحافظ على شخصيته في مواجهة مهمة.
وخص زيزو بالإشادة بسبب الضغوط الكبيرة التي رأى أنه واجهها، مؤكدًا أنه لعب بشخصية لاعب كبير، كما أثنى على أداء محمد هاني وشخصيته داخل الملعب.
اللعب للفوز لا لتجنب الخسارة
وأشار ميدو إلى أن المواجهة لم تشهد فرصًا كثيرة، وأن الفوارق الفنية بين الفريقين لم تكن كبيرة للغاية، لكنه رأى فارقًا واضحًا في طريقة التعامل مع المباراة: الأهلي لعب من أجل الفوز، بينما الزمالك لعب لتجنب الخسارة.
واعتبر أن ظهور الزمالك بهذه الصورة أقرب إلى شخصية فرق وسط الجدول، مع تأكيد احترامه لهذه الفرق، لكنه شدد على أن مباريات القمة تتطلب مستوى مختلفًا من الشخصية وتقليل الأخطاء.
واختتم تقييمه بالتأكيد على كثرة الأخطاء الفنية للاعبي الزمالك، مفصلًا بين هذا الحكم على الأداء وبين ملف التحكيم، من دون أن يجعل الاعتراض على القرارات التحكيمية مبررًا لتجاهل أوجه القصور داخل الملعب.
