ناصر عباس يثير الجدل عبر قناة الأهلي بشأن مطالبة الزمالك بركلة جزاء لشيكوبانزا بتعليق غريب – فيديو

لقطة من الاستوديو التحليلي لقناة الأهلي مع ظهور شعار القناة

قدم ناصر عباس، الخبير التحكيمي، قراءة تفصيلية للقطة التي طالب فيها الزمالك بركلة جزاء لصالح شيكوبانزا أمام الأهلي، مؤكدًا وجود دفع في بداية اللعبة، قبل أن يتوقف عند مسك متبادل وسقوط مفاجئ، ويطالب بتدخل تقنية الفيديو لحسم الحالة.

وجاءت تصريحات عباس عبر الاستوديو التحليلي لبرنامج «ستاد الأهلي» على قناة الأهلي، حيث ناقش الحالات التحكيمية مع مقدم الاستوديو أسامة.

ثلاث مراحل في لقطة أشرف داري وشيكوبانزا

وأوضح عباس أن اللعبة تضمنت ثلاث مراحل: دفعًا من أشرف داري في البداية، ثم استمرار اللاعب وحدوث مسك متبادل، وأخيرًا سقوطًا مفاجئًا، مشيرًا إلى أهمية تقييم تأثير الدفع على المهاجم.

وقال في شرح تسلسل الحالة: «الدفع موجود في الأول، ثم اللاعب كمل، وبعدين حصل مسك متبادل، وبعدين حصل سقوط مفاجئ».

وشدد على أن وجود المدافع خلف المهاجم يفرض عليه الحذر من ارتكاب مخالفة تمنح المنافس فرصة المطالبة بركلة جزاء، لكنه لم يقدم الدفع الأول منفصلًا عن بقية أحداث اللعبة.

تدخل الفيديو وتعليق على السقوط

ووصف عباس الحالة بأنها «لعبة جدلية»، مطالبًا بمراجعتها، قائلاً: «كان يجب تدخل الفار لحسم القرار».

وعند التوقف عند السقوط المفاجئ في نهاية اللعبة، وافق عباس على وصف هذه المرحلة بأنها «تحايل»، وعلى استحقاق شيكوبانزا إنذارًا.

وبذلك فرّق عباس في تقييمه بين الدفع الذي رآه في بداية الحالة، وتطورها إلى مسك متبادل، ثم تصرف المهاجم في نهايتها، مع تمسكه بالحاجة إلى تدخل تقنية الفيديو.

صحة الهدف الأول وملاحظات على البطاقات

وعن الهدف الأول للأهلي، أكد عباس صحته، موضحًا أن الكرة لم تلمس زيزو وأنه لم يتداخل في الهدف، بل أشار إلى تلامسها مع قدم أشرف بن شرقي بعد تسديدة محمد هاني.

كما رأى أن الحكم افتقد الحزم في العقوبات الانضباطية، وذكر أن بنتايك استحق إنذارًا في إحدى الحالات، بينما لم ير بطاقة صفراء مستحقة لزيزو في الحالة التي ناقشها، لأنه نجح في لعب الكرة قبل السقوط.

وتوقف أيضًا أمام محاولة شيكوبانزا لعب الكرة باليد نحو المرمى، معتبرًا أنها تستوجب الإنذار، كما أوضح أن إنذار عمر جابر جاء بسبب الاعتراض.

انتقاد الكرة وأداء حكم القمة

وسجل عباس ملاحظة أخرى على الكرة التي بدأت بها المباراة، معتبرًا أنها لم تكن صالحة، ومشددًا على مسؤولية الحكم عن فحص الكرة التي يستخدمها في بداية اللقاء.

وفي تقييمه النهائي، قال: «الحكم مش الأفضل»، موضحًا أن لديه ملاحظات على العقوبات الانضباطية والتمركز وقراءة اللعب، وأضاف: «عنده أخطاء في التمركز والتوقف وقراءة اللعب، عنده أخطاء كمان فنية».

وربط عباس انتقاداته بالهدف من الاستعانة بحكام أجانب والاستفادة منهم، مؤكدًا: «عشان أتعلم منه».

شاهد الفيديو

أحدث الأخبار