وجه محمد عادل، الحكم الدولي السابق، انتقادات إلى طاقم تحكيم مباراة الزمالك والأهلي، مؤكدًا أن الزمالك استحق ركلة جزاء في احتكاك مروان عطية مع شيكوبانزا، كما سجل ملاحظة على الكرة التي بدأت بها المباراة، وأداء الحكم ومساعديه.
وأوضح عادل في مداخلته عبر برنامج «الماتش» على قناة «صدى البلد» أن قرارات التحكيم لم تكن متسقة في عدد من الحالات، معتبرًا أن حكامًا مصريين كانوا قادرين على تقديم أداء أفضل.
ملاحظة على الكرة عند بداية القمة
وبدأ عادل تقييمه بالإشارة إلى مطالبة عبد الله السعيد ولاعبي الزمالك بتغيير الكرة عقب بداية اللقاء، وقال: «ودي الكرة اللي الحكم نازل بيها من على الستاند عشان يبدأ بيها المباراة».
ورأى أن الكرة التي ينزل بها الحكم لبدء المباراة يفترض أن تكون قد خضعت للاختبار مسبقًا، معتبرًا أن طلب تغييرها بهذه السرعة يثير تساؤلًا بشأن أول إجراء إداري للطاقم التحكيمي.
ركلة جزاء للزمالك في لقطة مروان عطية
وعن الحالة التي حددها في الدقيقة 53، قال محمد عادل: «ركلة جزاء مفقودة لشيكوبانزا نتيجة الدفع من مروان عطية».
وشرح سبب تقييمه قائلاً: «شيكوبانزا عنده القدرة إنه يلعب الكرة، مروان عطية ما عندوش أي قدرة أو أي قدرة على التنافس»، موضحًا أن اللاعب دفع شيكوبانزا بذراعه اليسرى أثناء ارتقائه للكرة.
وانتقد عدم احتساب الحالة من الملعب وعدم تدخل تقنية الفيديو، معتبرًا أن القرار غاب عن الحكم وعن طاقم المراجعة، ومؤكدًا أن تدخل الفيديو كان ضروريًا في هذه اللعبة.
تساؤل عن استئناف اللعب
وتوقف عادل عند القرار الذي استؤنف به اللعب، قائلاً: «الأغرب إحنا معرفناش الحكم ادى قرار إيه»، مشيرًا إلى أن الاستئناف جاء بركلة مرمى، رغم تعمد شيكوبانزا لعب الكرة بيده، بحسب وصفه.
ووصف لمس الكرة باليد بأنه «لمسة يد فاضحة»، ورأى ضرورة احتسابها وتوضيح القرار، مع عدم اعتباره هذه اللمسة مستوجبة للإنذار في تقييمه.
رأي مختلف في احتكاك أشرف داري
وفي المقابل، استبعد عادل استحقاق الزمالك ركلة جزاء في احتكاك شيكوبانزا مع أشرف داري، معتبرًا التلامس طبيعيًا، وأن لاعب الزمالك ترك محاولة لعب الكرة واتجه إلى اختلاق التلامس.
وقال إن استمرار اللعب كان صحيحًا، وإن إشهار بطاقة صفراء لشيكوبانزا بسبب التحايل في تلك الحالة لم يكن ليضع الحكم محل لوم.
صحة هدفي الأهلي وانتقاد المساعدين
وأكد عادل صحة الهدف الأول للأهلي بعد تسديدة محمد هاني واصطدام الكرة بمهاجم الأهلي، موضحًا عدم وجود تسلل يستوجب إلغاءه.
كما اعتبر الاحتكاك بين منصف بقرار ومدافع الزمالك قبل الهدف الثاني طبيعيًا ولا يستوجب احتساب خطأ، مميزًا بينه وبين حالة مروان عطية التي رأى فيها دفعًا منع شيكوبانزا من المنافسة على الكرة.
وانتقد كذلك إغفال بطاقات صفراء، وأداء المساعدين في قرارين على الأقل لرميات التماس، موضحًا أن الإعادة أظهرت خطأهما وأن الحكم تابع قراراتهما.
وفي مجمل تقييمه، رأى أن حكامًا مصريين من القائمة الدولية قادرون على تقديم أداء أفضل من الحكم الذي أدار القمة، مستخدمًا تعبير: «أفضل منه مليون مرة».
